2019年第04期 NO.91


《星网锐捷》顾问:
黄奕豪 阮加勇 郑维宏 刘中东 赖国有 郑炜彤 杨坚平 沐昌茵 郑宏 刘灵辉 汤成锋 余圣争

《星网锐捷》编辑委员会:
主任/ 阮加勇
编委/ 唐朝新 林向辉 魏和文 刘弘瑜





更多往期回顾(旧版)
↖ 返回

对话: IDV技术的前世今生

伴随云桌面技术的深入人心,在其中扮演重要角色的两大技术IDV(智能桌面虚拟化)、VDI(虚拟桌面基础架构)成为当前行业应用的重点。然而两者间究竟有哪些差别,各自的优势又是什么?锐捷网络云桌面产品事业部云办公产品总监曲景洋和英特尔物联网市场部中国区行业销售经理谢青山,一起做客ZOL《风云对话》视频栏目畅聊“智慧桌面利器——IDV技术的前世今生!”。

QQ图片20181122172018.png

嘉宾主要观点:

· IDV可靠、兼容性好,带宽消耗低

· IDV在体验上最为接近PC

· 可靠性要求高的场景很适合IDV

· 基于IDV,锐捷自研统一管理平台

· 相比VDI,IDV总体上可以节约成本

· IDV和VDI各有侧重,应用要看场景

IDV从何而来?与VDI有何不同?

Q :咱们谈IDV、VDI,可能有的用户对这两个缩写还不是特别理解,VDI的全称是什么?

谢青山:VDI比较早一点,叫Virtual Desktop Infrastructure,虚拟化桌面的一种应用架构。IDV是加了一个智能化,加了Integated,意思就是说在前端的应用层智能化更高一点。英特尔大概是2013年左右针对市场上客户的一些需求,最早提出了IDV这个技术。

Q: 其实也有人认为,IDV是一个非常重要的桌面虚拟化的技术的进步。跟传统的VDI比起来,IDV的智能化有什么样的优势?

谢青山:IDV如果单纯与VDI比较的话,现在看到或者从客户的层面上讲,它主要提升了三方面。

第一, IDV对网络通讯的带宽要求大大降低,包括对网络通讯不稳定导致系统不稳定的因素大大降低。也就是说终端的运行能力更多依赖于本地的运算或者CPU的性能,所以对网络通讯的带宽要求没那么高,这是最主要的。

第二,硬件的兼容性更好一点,相对来说,如果前端的运行能力包括操作系统的支撑都在前端施行的话,兼容性就会实现的更好。

第三,对带宽的资源消耗没有那么高,尤其是对一些远程通讯,甚至可以采用移动通讯手段来支撑,无论是对带宽稳定性的要求,还是对流量和计费的要求都没那么高。

这是我们看到IDV三个比较大的好处。

Q: 听您讲IDV确实是克服了很多以前桌面虚拟化普遍面临的挑战和问题。是不是走到了极致,又回到了PC单机的时代,虚拟化的价值怎么体现呢?

谢青山:当年提出虚拟化的时候会给客户带来两个巨大的好处:第一个好处是节约成本。第二,更重要的是对于大规模的终端进行一体化的维护和管理,这是VDI无与伦比的优势。

如果走到IDV层面,从客户角度讲,更多是考虑这两个因素,第一是否对我整个终端的成本有大幅度的提升?我们认为虽然对智能化提出要求,IDV会对终端的性能有一些要求。但是因为硬件成本下降得比较快,其次对整个智能终端的支持面也比较广。所以对成本的要求没有那么大的提升。但是反之,对客户统一管理,统一维护,包括对各个终端的操作和应用达到统一人机界面的好处,在IDV上会有大规模的体现。

特别对于后一点来说,使用单个的PC或者单台的机器是完全达不到的效果的。

不只教育政府和医疗  IDV 在哪些行业中大放异彩?

Q: IDV有它独特的优势,哪些用户哪些行业在使用IDV呢?我们请教一下锐捷的曲总,现在锐捷作为国内应用IDV技术的领先厂商,你们都应用在哪些领域?

曲景洋:刚才青山也提到了很多IDV的好处,IDV相比传统VDI来说,几个价值点我们再回顾一下:可靠性比较高;对于网络带宽的消耗比较低;本地性能比较强;硬件的兼容性比较好。

我们基于这些特性,当前更适合于部署IDV的称之为生产场景,它的可靠性要求非常高,不能断。在教育、医疗、政府、呼叫中心、办公场景,锐捷都有大量的应用。

我们现在做的比较多的行业,比如说在医院,维护量最大的是医生工作站,每个诊室里放一台电脑,另外是住院部,护士站,住院的医生工作站,那里全适用云桌面。安徽省立医院整个新的院区里上千台的终端基本都用的锐捷云桌面;在政府做过一些有意思的产品,比如政务服务中心。那里是一个窗口单位,特点是有很多的外设要接,扫描枪、身份证读卡器等非常多的外设,也需要统一管理。VDI这个方案做外设的兼容性方面有一些难点的,因为它是一个非常复杂的传递的过程。前面讲到VTD直透的技术,相当于我在IDV外设方面性能和功能跟PC是一样的,不需要走那么长的路径,本地就把它透过来,他们在政务服务中心用我们的IDV来做窗口。

Q:窄带环境下IDV技术的优势怎么体现出来的?

谢青山:我们看到,IDV和传统的VDI相比,在两个层面上对网络资源要求没有那么高。

第一种情况,是在启动或者系统安装的时候。一般来说第一次把镜像传到终端上以后,再次开机等这种情况下,就不需要再把整个的操作系统配置传过去,只需要把一些简单的更新信息传下去就好,所以再次开机的时候体验会好很多。

第二种情况下,是运行一些对带宽要求比较高的应用,比如说图形和图像的分析和处理,在VDI的情况下,可能很多的编码、解码都要用到后台,所有的图像信息要原封不动地传到后台,后台做完编解码处理再传过来,对整个带宽的要求会非常的高,在这种情况下很容易导致停顿等等。IDV的情况下,由于前端的终端本身对图像的处理能力会非常强,所以不需要把所有信息都丢到后台,只是把一些关键的信息和后台进行沟通,因此很少能感觉到整个图像的延迟。

Q:锐捷有没有一些具体做的案例分享,能够体现IDV窄带对带宽需求的优势?

曲景洋:锐捷对于IDV的应用不同场景是比较多的。我讲几个例子,今天锐捷云桌面的很多最终客户是在农村,并且是西部的农村。在国家的薄弱校改造和教育均衡化的政策之下,这些“村小”都开始配备计算机,很多地方也选云桌面。在IDV方案出来之前,他们在云桌面上没的选,因为他们很多地方甚至都没有教育城域网,他们跟教育局之间不通网络,他们只能买PC。现在因为有了IDV的方案,他跟教育局之间是弱连接,一个学校三个点,五个点,用IDV终端给它,再配上自己研发上的窄带部署方案。在恶劣环境下甚至可以用u盘携带,用P2P的方式本地分发镜像,实现窄带部署。这样的话,我们让村小都用上云桌面,这是我们比较大的应用场合,西部网络比较差的学校办公终端用IDV。

在南方比较发达的地方也有新的特点,我们在浙江遇到了做纯无线教育城域网的需求,整个新建的城域网压根就没有有线网络,这时候传统的VDI也用不了。因为无线第一带宽,第二是稳定性,稍微抖动一点就跟桌面失联了。这种情况下,我们也用支持无线IDV终端来做教育城域网的云桌面覆盖。这是第二个场景,无线部署场景。

新零售也有类似案例,一个服装企业有很多的门店,每个门店是一台两台(PC),收银的那台或者进销存的那台。总部想统一管理,用传统的VDI根本不可想象,因为门店根本租不起,有一个10M的ADSL就非常不错了,但是你想把它管起来,用IDV非常合适。

生产场景,生产线做无线监控的终端也希望被管起来,因为那个离管理员特别远,可能一个厂区纵向有十几公里,要维护一趟需要开车去,他们想用云桌面,VDI不行,用IDV来管。

类似的场景很多,IDV的出现补充了VDI在网络上的缺陷,实现彻底的云化。

QQ图片20181122171448.png

IDV的外设兼容优势

Q:刚才提到过IDV对外设的兼容性有很大的优势,具体怎么做到?在外设兼容上相比传统的桌面有哪些明显的不同?

谢青山:因为从IDV的角度来讲,它和后台传输的只是一些配置信息,本身硬件的识别,操作系统和硬件的配置都是在本地已经完成的。

一方面从IDV的技术对前端的硬件和软件的管理范围会更宽一点,要求没那么苛刻。另一方面,如果做新的系统安装配置,包括升级的时候,并没有对原来的系统要求那么严。

曲景洋:之所以IDV的方案能够做外设识别的兼容性比较好,是因为在虚拟化层就把硬件直接透上来,不需要走到后面服务器绕一圈回来。这样的好处是IDV终端外设兼容性跟PC是一致的。

但也可以根据业务特点选择。比如安徽省立医院在住院部布置云桌面的时候,不需要接特别多打印机的就用VDI,然后放一两台IDV,其他终端通过网络分享外设,用户自己称插花式的部署。我们后来做了融合,不管是IDV还是VDI,都可以同时管。今天选择什么方案,更重要的是看可靠性。

IDV提升用户桌面体验

Q:对英特尔来说,IDV技术在用户体验方面做了哪些努力,能够对用户在桌面体验到满足到什么程度呢?

谢青山:很难用具体的指标描述,每个用户的需求不一样。我们看到最直接的有几点。

第一,带宽没那么敏感,用户对稳定性要求的操作非常多。

第二,大量的图形处理和显示方面,对前端显示器上操作比较多的时候,IDV的体验会比VDI好很多。 

VDI还是IDV?解决问题的就是好技术

Q:近些年来我们在IDV和VDI上有很多的争论,IDV已经相比VDI有很明显的改进,对英特尔来说,IDV技术是不是已经是一个完美的虚拟化或者云端化的桌面应用技术呢?

谢青山:我个人不这样看,从VDI和IDV角度讲,这两个都是便于客户通过虚拟化技术让客户有更好的统一管理,统一用户界面的体验。在这种诉求之下,VDI和IDV自己都针对不同的场景做了不同的优化。当然VDI的前端成本会低一点,但是实际上考虑到整体成本却不是这样。因为虽然说IDV单机的成本可能现在比VDI稍微高一点,但是VDI对后台服务的成本包括对网络带宽的成本要求会高一点,所以很难说这两个一定说哪项技术比哪项技术更好一点。或者未来一定会有哪项技术会替代另外一项技术。这两个技术都是在用户广泛使用受到大家欢迎的技术。我们也认为这两种技术在我看得见的未来会一直同样存在,而且同时有不同的提升和发展。

QQ图片20181122171511.png

Q:对于锐捷来说,你们更贴近真实的用户,理解他们的需求,在你们看来,IDV最适合的应用场景是哪些场景?未来云桌面是一个什么样的发展趋势?

曲景洋:我非常认同青山的观点, IDV和VDI都各有自己适用的场景,今天我们的云桌面方是融合,不需要用户很纠结选择到底是用VDI还是IDV,后台管理很分裂。其实不用,锐捷的方案是不管是什么样的方案,都可以在同一套系统下做管理,一个客户一个系统就行了,既有生产又有办公,既有可靠性要求高,又有数据安全性要求高,根据自己的需求选择不同的终端,放下去,连上网就可以用了。

主持人:我理解是这样,最传统的单机就是所有东西都自己干,最极致的VDI就是所有东西都是服务器干,终端就是一个显示器,IDV是在这两者之间取了权衡,多少东西本地做,多少东西云端管理和处理。这也是技术发展的必然,有的时候新的技术新的应用场景出现了,用户就会有不同的需求和不同的选择。